Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Зачет долга предьявлением другого долга рф

Канцер Ю. Нередко для полного или частичного погашения своего долга организация заявляет кредитору о зачете требований, когда по другому обязательству она является кредитором по отношению к этому же лицу. Проблемными остаются вопросы о порядке зачета требований, об обстоятельствах зачета на стадии судебного разбирательства после предъявления иска. Итак, одним из оснований прекращения обязательств является зачет п. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, или не указан, или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда возможен зачет встречных требований? Анализ актуальных позиций судебной практики

Запись посвящается моему другу и коллеге - Тимуру Фахретдинову, с которым мы когда-то в далеком уже г. Эта запись - мой подарок ему на день рождения, который он отмечает сегодня. В зачете обязательств есть один очень старый вопрос: если один долг подтвержден решением суда, а другой нет, допустим ли зачет по одностороннему заявлению одного из кредиторов? Как мне кажется, корень позиции о том, что засчитывать требования, в отношении которых состоялось судебное разбирательство, против требований, в отношении которых такого разибрательства не было, лежит в глубинах истории развития зачета.

В одних юрисдикциях романских зачет считается имеющий эффект eo ipso, то есть, простое совпадение встречных требований прекращает их. Поэтому ответчику лишь достаточно в суде или уже потом, в ходе исполнительного производства возразить о том, что мол требование-то уже прекратилось, так как случился зачет. В других юрисдикциях германских для зачета требуется заявление, зачет сам по себе не наступает.

Россия относится ко второму типу юрисдикций, у нас зачет требует заявления стороны. Соответственно, возникает вопрос: в какой форме следует делать заявление, если в отношении одного требования подан иск? Российское процессуальное право устанавливает такое основание для предъявления встречного иска как возможность засчитывания против первоначального иска. Из этого положения практика пришла к выводу о том, что зачет против требования, по которому был подан иск, возможен лишь путем подачи встречного иска п.

Более того, в п. Если отбросить все догматические рассуждения о предопределенности процессуальной формы заявления о зачете путем подачи встречного иска в случае предъявления иска по одному из требований, то явно прослеживается следующая картина. В чем принципиальное отличие требования, по которому состоялось судебное решение, от требования, по которому такого решения нет?

В том, что одно ясное и определенное, сомнений в наличии этого долга уже нет. А что с другим требованием? Видимо, с ним какие-то проблемы, оно спорное.

Иначе почему же тогда ответчик не предъявил встречный иск, когда с него взыскивали долг? Или даже шире - не потому ли истец и предъявил иск, так как он полагал, что встречная обязанность у него по отношению к ответчику отсутствует? Из этого следует, что с точки зрения спорности вопроса о наличии действительного встречного обязательства, пригодного для зачет, было бы очень желательно, чтобы оно стало предметом исследования со стороны суда.

Выходит, требование, подтвержденное судом, - бесспорно; а то, которое не подтверждено судебным актом - спорное. Поэтому и зачет не допустим. Процедурные вопросы, связанные с исполнением судебного акта, как мне кажется, являются лишь техникой исполнительного производства. Продолжением этого является требования строгой процессуальной формы зачета не только на этапе судебного акта, но и на этапе исполнительного производства. Об этом - уже упомянутый п.

По всей видимости, иной формы для зачета на этой стадии отношений сторон, закон не предусматривает. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. Обычно на него отвечали отрицательно - нет, невозможен. С чем это связано? На первый взгляд, все довольно просто и разумно.

Но меня в свое время довольно долго интересовала одна вещь. Это устоявшаяся в течение 15 лет практика. И тут эконом. Фабула дела такова. СЗЛК предъявило Письмом от Письмо было получено компенсатом Видимо, между сторонами возник спор относительного того, состоялся ли зачет или нет, так как МРСК обратилось в суд с иском о признании обязательств прекращенными зачетом. По всей видимости, суть позиции Лидер-Строя заключалась в том, что нарушена процессуальная форма зачета, поэтому он не состоялся.

МРСК это большая организация с серьезными активами, взыскание с нее долга в ходе исполнительного производства более чем вероятно; одного другого фигуранта зачета - СЗЛК уж нет, его присоединили к другому ООО, вероятность удовлетворения требования к которому скорее всего крайне низкая. МРСК скорее всего никогда не получит. Судья ВС И. Букина сочла заслуживающим внимания доводы Лидер-Строя о нарушении МРСК процессуальной формы зачета на стадии исполнительного производства и передала дело для рассмотрения по существу на заседании коллегии.

Однако коллегия с судьей не согласилась и оставила судебные акты в силе. Мотивировка определения довольно скудная и невнятная, из нее совершенно не понятны мотивы коллегии, например, почему она не согласилась с идеей о том, что раз уж на этапе судебного разбирательства требуется особая процессуальная форма зачета - встречный иск, то почему от нее можно отойти в исполнительном производстве исп.

Как мне кажется, идея "зачет исп. Однако в этом деле ВС о зачет как раз заявил "более сильный" - то лицо, которое уже имело на руках исп.

Он-то и просил зачесть свое требование против требования "слабого", листом не подтвержденного. Раз он сам отказался от той гарантии, которую ему дает закон и судебная практика , то почему бы не допустить и такой зачет, пусть и совершенный не в должной процессуальной форме?

Если под этим определением ВС действительно лежит эта идея о чем мы не знаем и нам остается только гадать и горевать о том, что русские судьи, даже умея правильно разрешать дела по существу, совершенно не имеют хорошо свои решения мотивировать , то вообще-то следующий шаг неизбежно должен быть такой: почему бы не допустить зачет по заявлению истца по требованию, в отношении которого состоялся судебный акт, против требования к истцу, в отношении которого судебный акт еще не состоялся или даже производство не возбуждено?

Ведь такой компенсант сам отказывается от тех благ и гарантий, которые дает ему судебный акт принудительная исполнимость, бесспорность и т. Мне кажется, что если на секунду забыть о догматике процессуальная форма зачета в суде - встречный иск и попытаться просто представить себе, ради кого она существует, то у меня никаких сомнений нет в том, что зачет подтвежденного судом требования против неподтврежденного, должен быть допущен.

Основные проблемы гражданского права Совместная программа юрфака МГУ им. Правовые аспекты оборота Больших данных Москва Лекторы: Савельев А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Павел Фёдоров.

Любовь Кузнецова. Руководитель по направлению. Дмитрий Некрестьянов. Константин Воронин. Андрей Акимов. Григорий Шустов. Комментарии C зачетом в судебном порядке вообще бардак в голове у всех. Недавно в суде первой инстанции по взысканию арендной платы за какой-то квартал по иску города мы указали на то, что была переплата по предыдущему периоду и при расчете задолженности нужно ее учитывать.

В итоге суд написал, что зачет без предъявления встречного иска не возможен. А то что обязательство по выплате арендной платы носит длящийся характер и зачета здесь быть не может почему-то в голову суду не пришло Semyon Serov.

ГК это крайне спорно. Аредатор указал конкретный платеж, который им совершен. Почему арендодатель вправе, даже не заявив об этом, учитывать его в качестве иного платежа? С другой стороны, в данном случае, можно сказать, что арендатор своей позицией в суде - уточнил наименование платежа.

Семен, обязательство по арендной плате единое на период аренды, то есть нет "однородных обязательств", поэтому ст. Допущение внепроцессуального зачёта может повлечь ряд затруднений, требующих разрешения.

Назовём prima facie некоторые из них для такой правовой позиции в целом а не по данному делу. Думается, что компенсант с исполнительным листом должен иметь надёжный механизм защиты своего права на зачёт. Процессуальные правила должны давать возможность суду произвести судебный зачёт, погасить исполнительный лист и при наличии сальдо в пользу компенсанта выдать ему новый исполнительный лист на разницу.

Видимо, возможен такой вариант: компенсант обращается в суд, выдавший исполнительный лист компенсату, испрашивает обеспечительные меры по приостановлению исполнения и просит произвести зачёт на этой стадии исполнительного производства. Далее суд выводит сальдо. Затруднения нашего правопорядка, выявившиеся в обсуждаемом деле, как представляется, связаны с несовершенством процессуальных механизмов на стадии исполнительного производства. Упомянутая ст. Нужно дальнейшее движение.

Если мы с ним согласимся, то нам придется согласиться и с утверждением, что проигравший любой процесс должник вправе не производить исполнение взыскателю, пока последний не отдаст должнику оригинал ИЛ или не обратиться к приставам.

Должник говорит: "я бы заплатил, но вдруг взыскатель ИЛ в банк предъявит и станет злоупотреблять, неосновательно обогатиться?

Взаимозачет – не зачет

Если у сторон имеются обязательства по отношению друг к другу, они могут прекратить их зачетом. Сделать это можно как по обоюдному согласию — соглашением о зачете, так и в одностороннем порядке — заявлением о зачете. Какие нюансы при этом следует учитывать, читайте в материале. Зачет встречных требований представляет собой один из способов прекращения обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Прекращение обязательств зачетом — довольно распространенный инструмент в практике хозяйствующих субъектов. Между тем правовое регулирование зачета нельзя назвать детальным — многие вопросы разрешаются только правоприменительной практикой. О том, как происходит зачет требований сторон в различных ситуациях, и об актуальных подходах судов читайте в материале.

Запись посвящается моему другу и коллеге - Тимуру Фахретдинову, с которым мы когда-то в далеком уже г. Эта запись - мой подарок ему на день рождения, который он отмечает сегодня. В зачете обязательств есть один очень старый вопрос: если один долг подтвержден решением суда, а другой нет, допустим ли зачет по одностороннему заявлению одного из кредиторов? Как мне кажется, корень позиции о том, что засчитывать требования, в отношении которых состоялось судебное разбирательство, против требований, в отношении которых такого разибрательства не было, лежит в глубинах истории развития зачета. В одних юрисдикциях романских зачет считается имеющий эффект eo ipso, то есть, простое совпадение встречных требований прекращает их.

Взаимозачет: важные нюансы

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Зачет взаимных требований в судебной практике: проблемы применения ст. 410 Гражданского кодекса РФ

При каких условиях задолженность контрагентов может быть погашена взаимозачетом. На практике нередко возникают ситуации, когда один и тот же контрагент выступает в качестве дебитора и в качестве кредитора одновременно. Подобных примеров может быть масса, главное, что их объединяет, — наличие взаимной задолженности, которую стороны вправе погасить путем зачета взаимных требований. Чтобы лучше разобраться в тонкостях оформления, проведения и отражения в учете взаимозачета, предлагаю Вам прочитать эту статью.

Редьярд Джозеф Киплинг. Если исполнение обязательств лат.

На первый взгляд может показаться, что здесь нет ничего сложного: можно сделать зачет встречных однородных требований, и путем вычитания долг останется только у того, у кого он больше. Статьей ГК РФ установлено, что для зачета достаточно заявления одной из сторон. Стороны должны друг другу по исполнительным листам. Как провести зачет.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

И в следующую секунду все присутствующие поняли, что это было ошибкой. ГЛАВА 119 - Червь набирает скорость! - крикнула Соши, склонившаяся у монитора в задней части комнаты.

 - Неверный ключ. Все застыли в ужасе.

Дверцы автобуса открылись, но из него никто не вышел. Дизельный двигатель взревел, набирая обороты, и в тот момент, когда автобус уже готов был тронуться, из соседнего бара выскочили трое молодых людей. Они бежали за уже движущимся автобусом, крича и размахивая руками.

Водитель, наверное, снял ногу с педали газа, рев двигателя поутих, и молодые люди поравнялись с автобусом. Шедший сзади, метрах в десяти, Беккер смотрел на них, не веря своим глазам.

Зачет "просуженного" долга против "непросуженного" // Комментарий к определению экономколлегии ВС

Я не намерен информировать президента за спиной директора. У нас возник кризис, и я пытаюсь с ним справиться.  - Он задумчиво посмотрел на.  - Я являюсь заместителем оперативного директора агентства.  - Усталая улыбка промелькнула на его лице.  - И потом, я не. Рядом со мной Сьюзан Флетчер.

более чем вероятно; одного другого фигуранта зачета - СЗЛК уж нет, его Поэтому МРСК и борется на за то, чтобы снизить сумму долга, . К примеру, нет никакого адекватного механизма защиты от предъявления ИЛ Гражданского кодекса Российской Федерации и зачет против.

Я отлично все понял! - Он уставил на Беккера костлявый указательный палец, и его голос загремел на всю палату.  - Вы не первый. Они уже пытались сделать то же самое в Мулен Руж, в отеле Брауне пэлис и в Голфиньо в Лагосе. Но что попало на газетную полосу.

Зачет взаимных требований: когда и как проводить

Глаза Сьюзан неотрывно смотрели на Танкадо. Отчаяние. Сожаление.

Зачет в исполнительном производстве. Как взыскателю защитить свои права?

Шум ТРАНСТЕКСТА стал оглушающим. Огонь приближался к вершине. ТРАНСТЕКСТ стонал, его корпус готов был вот-вот рухнуть. Голос Дэвида точно вел ее, управляя ее действиями.

Беккер старался не обращать внимания на легкий запах перца.

Человек улыбнулся: охота становилась интересной. Беккер здесь… Я чувствую, что. Он двигался методично, обходя один ряд за другим. Наверху лениво раскачивалась курильница, описывая широкую дугу.

Мне даже не сказали, что вы придете. Беккер поспешил переменить тему: - У вас на голове огромная шишка. Больно. - Да нет вообще-то. Я грохнулся на землю - такова цена, которую приходится платить добрым самаритянам.

Вот запястье в самом деле болит.

Сьюзан Флетчер, я люблю. Будьте моей женой. Она подняла голову.

Комментариев: 3
  1. Татьяна

    Выписка из движения средств показала,что я использовал средства банка в разных торг. местах!на то время,когда я осуществлял покуп.,на карте были мои средства из зп.!...

  2. Аристарх

    Лучший кредит тот , который не взял. Автору однозначно лайк!

  3. probmansunbko87

    Самый простой варианте в вашем примере, со стороны инспекции, составление материалов, а ВЫ (СПДшник) потом бегайте в суд и доказывайте кто верблюд, а кто нет!!! Проверяющим попросту плевать на все ваши доводы! А вот если обжалуете...ну извините...ошибочка вышла. А штраф за недопуск 320 тыс. и прощай машины, квартиры.....

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2019 Юридическая консультация.